Le journal en ligne

Doit-on légiférer sur le port de la burqa ?

Après six mois de travaux et de nombreuses auditions, la mission d’information de l’Assemblée Nationale sur le port du voile intégral, composée de 32 députés, a fait part de ses conclusions hier. Le rapport, adopté de justesse, se finalise par 23 propositions autour de quatre orientations :

- vote d’une résolution assurant les valeurs républicaines et condamnant comme contraire à celles-ci la pratique du port du voile intégral ;

- engagement d’une réflexion d’ensemble sur les phénomènes d’amalgames, de discriminations et de rejet de l’autre en raison de ses origines ou de sa confession et sur les conditions d’une juste représentation de la diversité spirituelle ;    

- renforcement des actions de sensibilisation et d’éducation au respect mutuel et à la mixité et la généralisation des dispositifs de médiation ;   

- vote d’une loi qui assurerait la protection des femmes victimes de contrainte, qui conforterait les agents publics confrontés à ce phénomène et qui ferait reculer cette pratique.

La mission préconise donc une résolution parlementaire, sans pouvoir contraignant, qui réaffirmerait les valeurs républicaines et les principes de mixité et d’égalité des sexes plutôt qu’une loi interdisant le port du voile intégral dans l’espace public. Jean-François Copé, président du groupe UMP à l’Assemblée Nationale, a de son côté déjà annoncé qu’il déposerait une proposition de loi d’interdiction générale. Au-delà des problèmes de constitutionnalité que poserait une telle loi, je regrette cette initiative qui télescope le travail parlementaire nécessaire pour conduire la réflexion sur ce sujet dans la plus grande sérénité. En effet une question sociétale de cette ampleur mérite que le débat se fasse de manière informée. Le risque d’une loi interdisant le port du voile intégral réside dans la stigmatisation de la communauté musulmane française. Cette loi ne concernerait, d’ailleurs, que peu d’individus. On est aussi endroit de se poser la question dans l’hypothèse où le Parlement légifèrerait, si le texte serait applicable ?
   
Telles sont les positions que je défends avec mes collègues centristes. Comme le préconise la mission nous privilégions un texte qui  vise à réaffirmer les valeurs républicaines fondement de notre bien vivre-ensemble et s’opposant à toutes formes d’intégrisme, de communautarisme et de sectarisme. L’application du principe de laïcité, tel qu’il est actuellement prévu, se suffit à lui-même. La laïcité se fonde sur trois piliers, que sont la neutralité de l’Etat, la liberté de conscience et le pluralisme, elle constitue une valeur fondatrice de la République française, s’incarnant dans de nombreuses obligations juridiques disséminées dans divers textes. L’arsenal législatif et réglementaire permet déjà de faire face aux revendications vestimentaires découlant de certaines croyances religieuses. La laïcité qui en découle doit être non pas hostile, mais bienveillante, ouverte et positive vis-à-vis de toutes les croyances religieuses.

Maintenant il apparait clairement que la burqa est une remise en cause de l’égalité entre les hommes et les femmes. Elle constitue pour moi une évidente régression d’autant que  je sois loin d’être certaine que son port soit libre et volontaire… Agir contre la burqa et plus largement contre toutes formes de contraintes et de violences faites aux femmes me semble là devoir faire l’objet d’un vrai travail…

L’élection de Mme Ana María Romero de Campero à la présidence du Sénat bolivien : un signe positif pour la participation des femmes à la vie politique

Je tiens à saluer le choix qu’ont fait les sénateurs boliviens de porter à la présidence de leur assemblée Mme Ana María Romero de Campero.

Alors que la Bolivie vient de se doter, avec le referendum de janvier 2009, d’une nouvelle constitution qui ouvre de nouvelles perspectives à la démocratie bolivienne, je vois un signe très encourageant dans l’élection de cette femme courageuse et décidée dont le parcours, comme journaliste, comme défenseure du peuple et comme responsable politique, témoigne de son engagement constant en faveur de la démocratie et des droits humains.

Pour une politique culturelle respectueuse des professionnels du territoire

Lors du dernier Conseil municipal du samedi 23 janvier 2010, à l’occasion de la délibération portant sur la subvention accordée à l’EPCC Opéra de Rouen / Haute-Normandie, je suis, au nom du groupe Centre, Démocrates et Indépendants, intervenue pour dénoncer la disparition du chœur de l’Opéra de Rouen et l’opacité de cette décision.
 
S’appuyant sur :
-         le cahier des charges qui a présidé à la création en 2003 de l’EPCC « Opéra de Rouen / Haute-Normandie » et à l’appel à candidature du directeur
-         ainsi que sur la réaffirmation du projet lors des nombreux conseils d’administration (entre 2003 et 2008)
-         et sur les conclusions de l’audit commandé (fin 2008) par Alain LE VERN président de l’EPCC,
j'ai exprimé mon incompréhension face à ce soudain changement de pied, au moment où le chœur créé il y a 11 ans et placé sous la responsabilité de Daniel BARGIER témoigne de toute sa maturité, comme on a pu le voir à travers le succès que connaît la représentation du Barbier de Séville.
 
J'ai souligné que s’opérait là un véritable tournant dans la gestion et les orientations de l’EPCC  depuis sa création en 2003.
 
Madame FOURNEYRON, ayant renoncé à la présidence tournante au profit d’Alain LE VERN, donne l’occasion à ce dernier de décider tout seul de l’avenir du projet et du fonctionnement de la « Maison ».
 
Je déplore à ce titre la politisation de l’EPCC, ayant déjà dénoncé il y a quelques mois en conseil d’administration, la constitution d’un comité de programmation artistique composé d’élus et plus récemment la nomination par le président de M. Benoît PETEL (chef de file de l’opposition municipale à Bihorel) au poste de secrétaire général, sans qu’aucun jury n’ait été convoqué pour examiner les candidatures.
 
La présence de ce chœur (qui a assuré la majorité des programmations au cours de l’année passée) n’est pas incompatible avec celle du chœur Accentus,  bien au contraire.
 
Renoncé au Chœur normand est une véritable régression en matière de politique culturelle : cela signifie que les jeunes qui sont formés dans les conservatoires n’auront à terme aucune perspective d’employabilité en région et que le jour où le chœur Accentus décidera de partir pour d’autres aventures, celui-ci bénéficiant d’ailleurs d’autres subventions de régions (Ile de France), l’Opéra se trouvera dépourvu.

Notre groupe n’a pu malheureusement obtenir aucune réponse satisfaisante lors de ce même conseil municipal.

Retrouvez mon intervention lors du Conseil municipal du 23 01 2010

Lettre du sénateur n°10

Lire la lettre  n°10

2010: année de la culture?

Lors du conseil municipal du 23 janvier dernier, je suis intervenue sur le thème de la politique culturelle rouennaise. Ci-dessous l'extrait de mon discours sur 2010, année de la culture:

"En conclusion de votre document, vous dites 2010 est pour Rouen l’année de la Culture ! Soit, il va y avoir une très belle exposition sur les impressionnistes et diverses manifestations. Nous nous en réjouissons. Mais comment peut-on oser dire cela quand par derrière, on demande aux artistes de se produire gratuitement (J’entends des Voix, les Méridiennes), quand on cautionne la disparition du choeur de l’Opéra de Rouen dirigé par Daniel Bargier en fermant les yeux sur les agissements du président de l’Opéra, que dans le budget on ne dit mot de la politique en faveur du théâtre, qu’on se désengage sur l’Opéra lorsqu’on feint de ne pas voir comment se reventile cette provision qui, après tout, devrait revenir aux plus petites compagnies, aux collectifs d’artistes qu’on malmène en les délogeant d’où ils sont installés (je fais bien sûr référence au collectif La Safran) ; les festivals J’entends des voix (feu Voix de Fête) et les Terrasses du Jeudi qui figuraient l’an passé dans le BP ont aujourd’hui disparu. Enfin, comme beaucoup d’autres services de la Ville, le Département Culture est aujourd’hui un véritable champ de ruines privé de direction dans tous les sens du terme et les personnels comme dans l’ensemble des services de la Ville se disent tous en souffrance."

Retrouvez l'intégralité de mon discours du 23 janvier 2010

La CREA ne fait pas que des heureux!

Je conseille, dans l’édition de ce jour du journal « Paris-Normandie », l'article dans lequel Monsieur Michel Bentot, Maire de Barentin et membre du Parti radical de gauche, explique son refus d’intégrer la CREA, c’est-à-dire la Communauté d’agglomération Rouen-Elbeuf-Austreberthe.

Je note que son constat rejoint tout à fait le mien et celui de la minorité de l'agglomération. Dénonçant sans ambages l’opacité dans laquelle l’élargissement de la CREA s’est décidé, Michel Bentot affirme que ce projet a été « lancé sans véritable débat démocratique » et « ne prévoit aucun pôle structurant fort sur le territoire de la communauté de communes ». Il regrette, en outre, que « les garanties financières et budgétaires (…) ne soient pas établies ». Autant de points que nous avons toujours mis en avant dans l'année qui vient de s'écouler non pas pour s'opposer stérilement à un nécessaire renforcement de notre intercommunalité, mais par souci de bien faire les choses.

Le Maire de Barentin poursuit son véritable réquisitoire contre la CREA en pointant le manque évident de cohérence géographique de la structure intercommunale. Il estime, par ailleurs, que ce projet est « parfois éloigné des préoccupations immédiates de nos concitoyens, comme celle de l’entretien de la voirie et plus particulièrement en période hivernale ».

Du fait de son refus d’intégrer la CREA, Michel Bentot dit déjà devoir faire face aux répercussions de la décision de sa commune : « la future piscine communautaire ne sera financée qu’à minima et ses ateliers relais ne bénéficieront d’aucune subvention », alors que « la Communauté de communes Caux Austreberthe était engagée dans une étude visant à créer un Pays ». Ce projet a, dit-il, été « tué dans l’œuf ». Il s’interroge donc, à juste titre, sur « l’avenir des partenariats tissés avec le conseil régional et le conseil général ».

Le point de vue de Monsieur Bentot, pourtant du même camp politique que Monsieur Fabius, conforte le mien : la manière dont s’est constituée et se constitue la CREA est franchement discutable !

 

 

Retrouvez l'article en question à l'adresse suivante:

http://www.paris-normandie.fr/index.php/cms/13/article/293528/__Une_periode_incertaine__.

La double casquette de Monsieur Proglio…

Henri Proglio, patron d’EDF et président du conseil d’administration de Veolia, a annoncé hier qu’il renonce à la rémunération de 450.000 euros qu’il devait percevoir en tant que président de la seconde société : c’est le moins qu’il puisse faire, car comment en effet nos concitoyens pourraient-ils comprendre, et a fortiori en ces temps de crise, que l’on puisse cumuler ainsi plusieurs salaires et indemnités ? Néanmoins, je regrette qu’il continue à cumuler cette fonction chez Veolia avec la présidence d’EDF.

Dès le 6 novembre dernier, les Sénateurs de l’Union centriste s’étaient d’ailleurs émus de la situation de Monsieur Proglio, qui entendait être à la fois à la tête d’EDF et de Veolia. A cet effet, au nom du groupe de l’Union Centriste, mon collègue sénateur Jean Arthuis, par ailleurs Président de la Commission des finances, avait interrogé Christine Lagarde, Ministre de l’économie, de l’industrie et de l’emploi. Certes Monsieur Proglio parait disposer des qualités requises pour présider EDF, mais avec les autres parlementaires centristes nous nous étonnons qu’il ne renonce pas à la présidence de Veolia, sachant que les chiffres d’affaires d’EDF et de Veolia s’élèvent respectivement à 64 et 34 milliards d’euros et comptent 160.000 et 340.000 salariés.

Peut-on, sans verser dans les affres du conflit d’intérêts, cumuler simultanément les présidences d’EDF, entreprise contrôlée par l’Etat, et de Veolia, société cotée en bourse ? Ce mélange des genres pose des problèmes d’ordre éthique…

Proposition de loi relative à la ligne à grande vitesse Paris-Normandie

J’ai cosigné une proposition de loi relative à la ligne à grande vitesse Paris-Normandie, que mon collègue parlementaire Jean-François Legrand a dernièrement déposée sur le bureau du Sénat.

Après 25 ans des projets avortés au terme desquels la Normandie s’est vue refuser à plusieurs reprises une ligne à grande vitesse la reliant à Paris, il s’agit pour moi, par le biais de cette initiative, d’aller au-delà du projet de liaison rapide Normandie-Vallée de Seine et de la ligne à grande vitesse Paris-Le Havre. Pour ce faire, j’entends faire inscrire la ligne à grande vitesse Paris-Normandie au Schéma national des infrastructures de transport. En effet, dans le cadre du Grenelle de l’environnement, le maillage du territoire doit se poursuivre avec la construction de quelques 2.000 kilomètres de voies ferrées d’ici 2020.

Il est important que la Normandie en profite et que la construction d’une ligne à grande vitesse Paris-Caen-Cherbourg soit engagée. Une telle liaison -qui placerait, notamment, Rouen et Le Havre à, respectivement, 45 minutes et 1 heure 10 de Paris- serait source de dynamisme pour notre région. Des externalités positives sous la forme, par exemple, de retombées économiques tangibles rapidement sont à espérer de ce projet de liaison ferroviaire, prémice à la réunification de la Normandie.

Haïti : outre l’envoi de secours, la France doit aussi se mobiliser en faveur des enfants en cours d’adoption

Dans un courrier adressé au Ministre des Affaires étrangères, j'ai souhaité attirer l’attention du Gouvernement sur la crise humanitaire que traverse actuellement Haïti d’une manière générale et plus particulièrement sur la situation des enfants en voie d’adoption.

Selon le dernier bilan de l'OMS, le séisme du 12 janvier aurait fait au moins 70.000 victimes ainsi que 250.000 blessés et 1,5 million de sans-abris. Face à cette catastrophe naturelle, le soutien international est nécessaire et urgent. Si le Gouvernement français s’est montré particulièrement réactif dans l’envoi de secours humains et logistiques, il doit également se mobiliser s’agissant de l’avenir des enfants en cours d’adoption.

Ce matin même, le Secrétaire d’Etat à la coopération, Alain Joyandet assurait que tous les enfants haïtiens en cours d’adoption par des familles françaises, et dont les dossiers sont complets, seront évacués d’Haïti vers la France. C’est une première étape primordiale pour les enfants et leurs parents adoptifs. Cependant, Monsieur Joyandet précisait également que la démarche ne pourrait pas être entreprise pour ceux dont les dossiers d’adoption ne sont pas complets.

Si l’idée n’est pas de déroger aux lois internationales ou de demander l’évacuation d’enfants qui n’auraient pas été attribués à des familles, je plaide notamment pour que la procédure d’évacuation puisse être accélérée afin que ces enfants rejoignent au plus vite le foyer qui les attend, soutenant ainsi la démarche des familles adoptantes.

 

 

Bernard Kouchner a fait preuve de réactivité concernant la situation des enfants haïtiens, comme l'indique le communiqué en date du 19 janvier du Ministère des affaires étrangères et européennes disponible à l'adresse suivante: http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo_833/haiti_513/france-haiti_1218/presentation_4655/seisme-haiti-situation-enfants-haitiens-18.01.2010_79069.html.

La Ville de Rouen liquide de fait le Centre Social du Châtelet

La nouvelle est tombée comme un couperet : le Centre Social du Châtelet fermera ses portes le 25 janvier prochain, après trente cinq ans passés à aider les habitants du quartier. Le Tribunal de Grande Instance a prononcé sa liquidation judiciaire, suite à des difficultés financières découlant du désintérêt total de l'équipe municipale en place vis-à-vis des activités pourtant salutaires du Centre. La Ville ayant suspendu ses subventions, la CAF, qui fournissait 80% du budget, a elle aussi cessé sa participation.

De fait, le Maire de Rouen et son adjointe aux affaires sociales liquident l'un des plus anciens centres sociaux de la Ville et provoquent, ainsi, le licenciement des 5 salariés de l'Association.

"Parce que la structure ne répondait plus à leurs attentes", c'est-à-dire à celles de l’actuelle majorité municipale, tout un quartier voit se fermer la porte d'un lieu faisant partie de l'histoire de ses habitants.

Soutien scolaire toute l'année, centre de loisirs l'été, lieu de rassemblement, aide à l'emménagement, aide à la rédaction de CV ou de lettres de motivation pour trouver un emploi... en cette période délétère de crise économique, tout cela sera bel et bien fini dès la fin du mois.

Si je ne nie pas que la situation financière soit difficile, j'estime qu’il revient aux élus d'aider à trouver une solution et d'accompagner, par un plan de redressement, des structures à vocation sociale dans les quartiers. Malheureusement, tel ne semble pas avoir été le cas ici.

En bref, un énième épisode prouvant que socialisme et social ont décidemment de moins en moins de points communs.